电信行业"垄断"已经成为历史,中国联通是如何艰难的打破电信&

ypf

哈哈，怎么了在事实面前，让你难看了是不是，又瞎撤到主题上了啊。
这是我发的主题，但是并不等于话头是我挑的，我说的是“话头”就是你在
<<发布作弊器的网站。我在路由里禁止它>> http://www.dt-club.net/forum/thread/82/37136/5.htm
这个贴子你突然冒出个 “联通这种靠垄断剥削老百姓来生存的公司”
本楼第一贴上也有，引用你的话头。我说的是话头，哈哈什么智商。
为了让大家都看到所以新建了这个主题，但是话题还是没有改变就是你在那个贴里。
你率先弄出垄断的一说，你想不承认事实吗？新建贴子继续老话题不行吗。
拜托你看清楚，我在本帖27楼的回复是说 垄断的话头是你挑起来的,
又没说这贴的主题是你发的。主题是本贴要表达的主题思想,话头是话题的起头人。
垄断这个话题最早是谁起的头，理解不了意思吗，又没说本贴谁是楼主，
难道重新起个贴子谈你先挑出的话题，就变成话题的初始起头人了，
点通的主题多了，每个楼主发贴都是有主题的。但并不等同于是所谈话题的第一提出人。
在点通论坛垄断的话头，就在<<发布作弊器的网站。我在路由里禁止它>> 45楼里
没理狡辩，强词夺理，欲盖弥彰，栽赃陷害，你无一不精啊。


还有关于垄断想说的在本贴和<<路由里禁止它>>贴里都说了，没必要重复。
什么叫苦苦哀求我只提出版主勿删的请求，四个字不卑不亢何来低三下四的哀求。
请你以后用词恰当点，版主给面子当然不删了，你的理解能力真的有问题。

最后给大家看点好东西，绝非色情图啊，是展览会上的 六大运营商前台MM大比拼（图）
http://lz.learning.sohu.com/lianzai/lzr-52397-767573-1193792129.html

天堂鸟

既然我是在回复里提到的，你就算不服气也该在回复里反驳，专门发个主题出来只能说明你智商

况且，这个帖子是你发的，而这几天你的回帖和你发的主题有关系么？

ypf

1.新建贴子是为了方便大家多了解一些,电信运营商方面的情况,现在还有些人电信与网通分不清楚的,最可笑的就是电信网通刚分家不久,公安局网警支队开互联网安全会,本来要发给老电信也就是刚改名的网通的奖状,却发给了新成立的北方电信,他们还弄不明白网通才是老电信,等发完了才明白可是又不能收回来,只好在给网通补发一个,哈哈.不信去问问有不少运营商的营业厅每天都有交话费跑错地方的人,用户进来就说,交2458715话费,139****哈,营业员还的解释这是联通,移动和网通的营业厅在那边,硕大个联通牌子看不到吗,不是,是搞不明白.等第三次重组后,如果按预计的方案.133话费去电信交,130的去联通(联通与网通合并)交,139去移动,有要搞出不少笑话.

现在有很多人不理解运营商所背负的艰辛,尤其是联通,做为一个"全业务"运营商就是一家什么业务都有,联通开展的业务要与,网通,电信,移动,铁通,卫通,其他5家运营商各自拥有的业务竞争,一家同时与5家竞争,何等的艰难.资费政策还受国家控制,CDMA网络虽好但百姓不认可.企业现在很难经营,都以为联通富有,其实联通收入并不可观.恰恰移动现在是一家独大,国家把他养肥的,不信去google上搜一下"一家独大"看看.联通人干活的精神是其他老牌运营商不能比的,尤其是移动网通,电信,人员复杂,年龄差距大.

2.因为我已经说过结束对垄断一事的回复,所以这几天的回复与垄断无关.

天堂鸟

1、老百姓关系的是资费等实实在在的东西，至于你们内部是怎么运作的是你们自己的事情，你以为介绍了之后企业形象就得到改观了？

2、既然你觉得关于垄断的话题已经结束，干嘛还要啰嗦这么多？你尽可以再开一个新帖，反正也不是第一次了

6601059

呵呵，我有在配合任何人吗？？
老鼠过街，人人喊打。
难道人人也在配合人人吗？？
就是不在楼主的这个贴里。在其他任何地方。我一样也会说的。。谈何配合？？

ypf

老百姓，谁又何尝不是百姓，企业不是慈善组织，天下没有免费的午餐。

声讨垄断不是不应该，就是要向那些依然独家经营的企业下手，供电公司，有线电视，北方有供热公司，自来水公司，煤气公司，中石油，等独一经营不可选择的企业下手。

还抓着已经搅和的焦头烂额的电信企业不放。还能有什么创新。

正因为电信当年暴利经营，所以最先拆分。至今资费已经大大下调尘埃落地，又来声讨有何意义。

声讨也要有创意，不要跟风，不要人云亦云，人家说电信垄断你也说，等明天人家说其它垄断你跟随。请大家有点主见，自己去衡量现在的事情。独立的去寻找发现新的问题新的事件，不要跟人家屁股后面吹风。

虽然我的话不能令联通有大的改观，但总要有人出来澄清事实，同样你贬低联通垄断也不会影响企业状况。

天堂鸟

中石油中移动垄断暴利算利润吗（新华网）
http://news.xinhuanet.com/comments/2...nt_6614007.htm

中国移动等“垄断国企”首次回应公众四点质疑（搜狐）
http://business.sohu.com/20071126/n253472336.shtml
http://comment2.news.sohu.com/viewco...n?id=253472336

反垄断法暂难以撼动中国移动等垄断企业（网易）
http://tech.163.com/07/0826/09/3MQFLTEA000915BE.html
http://comment.tech.163.com/tech_bbs...A000915BE.html

中国联通 垄断型通信巨头 分享牛市盛（搜狐）
http://business.sohu.com/20070727/n251274075.shtml

同为垄断企业，我国电信运营商的命运却各不相同（中新网）
http://www.chinanews.com.cn/it/txxw/.../1088644.shtml

中国移动干一年接近固网二十年 谁在买单？（人民网）
http://it.people.com.cn/GB/42891/42895/6558383.html

手机漫游费难取消乃维系垄断利益所致
http://news.ccidnet.com/art/949/20071029/1257015_1.html

联通常小兵：基础电信服务不靠垄断赚钱——新浪网友对此的评论：
http://comment4.news.sina.com.cn/com...id=2-1-1755682

懒得再帖了，自己去google上输入关键词“垄断”。

谁告诉你不止一家运营商就不叫垄断？去买本经济学常识翻翻什么叫垄断——

垄断的四种基本形式：康采恩，托拉斯，卡特尔，辛迪加

引用:

卡特尔 cartel
由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，目的是提高该类产品价格和控制其产量。生产或销售某1同类商品的企业，为垄断市场，获取高额利润，通过在商品价格、产量和销售等方面订立协定而形成的同盟。参加这同盟者在生产、商业和法律上仍然保持独立性。






难道移动、电信和联通不是穿一条裤子的吗？在大陆，银行业、电信行业都属于卡特尔，这些案例已经被N篇经济学论文引用过了，再加上任何政策的制定与实施都必须通过央行或信产部的批准，垄断的痕迹就更明显了。

加油站也有中石化和中石油之分，你怎么却说石化石油是垄断？现在中石化旗下的柴油敞开供应了，你是不是也可以说中石化不是垄断了？别老拿资费下调说事，资费是你联通定的么？联通的资费和移动有区别么？有本事联通比移动下降或上浮10%试试？

人云亦云，怎么没见有人跟着你云啊？你倒是找一些认为电信行业不存在垄断现象的评论出来看看？别老拿自己老板的话出来忽悠人

ypf

我对你发的一一看过，失望的是没找到联通垄断，得意的都是骂移动的。字体颜色说明:蓝色为你发的网站题目，紫色是你发的网站里面的文章内容，黑色是我的回复。

中石油中移动垄断暴利算利润吗（新华网）
http://news.xinhuanet.com/comments/2...nt_6614007.htm
回复:这也是我前面提到的真正的垄断。

中国移动等“垄断国企”首次回应公众四点质疑（搜狐）
http://business.sohu.com/20071126/n253472336.shtml
http://comment2.news.sohu.com/viewco...n?id=253472336
回复:没找到，联通垄断的事实。

反垄断法暂难以撼动中国移动等垄断企业（网易）
http://tech.163.com/07/0826/09/3MQFLTEA000915BE.html
http://comment.tech.163.com/tech_bbs...A000915BE.html
回复:还是移动.没联通。

中国联通 垄断型通信巨头 分享牛市盛（搜狐）
http://business.sohu.com/20070727/n251274075.shtml
回复:终于找到个带联通的可是，并没有说联通针对某项业务有垄断，反而宣传了联通新业务开展的迅速,最后提到联通的股票卖的好。看来题目中提到的,垄断型通信巨头，没有任何依据阿。
内容只是谈论联通股票而已。

引用文章内容:
中国联通是沪深两市目前最重要的权重蓝筹品种之一，在沪深300指数中具备重要的战略地位，具备无可替代的市场地位，未来将成为股指期货时代大机构最具抢筹价值的个股之一。

同为垄断企业，我国电信运营商的命运却各不相同（中新网）
http://www.chinanews.com.cn/it/txxw/.../1088644.shtml
引用文章内容:
移动和联通的快速增长，主要得益于其对农村市场的大力开拓，以及移动业务对固网业务的替代。前3季，中国移动平均每月净增用户近540万户；而资费结构的调整，也刺激了话务量的增长。
回复:这是通信的趋势，看到别人有的好的业绩就眼红吗.

引用文章内容:
各运营商在非语音业务之间的较量越发硝烟弥漫，在传统语音业务处于守势的中国联通连出狠招，在无线电邮、即时通讯、数字音乐等领域捷足先登，火药味十足。而中国电信和网通的交火也越来越常见，在对电话用户和宽带用户的争夺上，剑拔弩张。今年3月，双方曾签定一纸“停火协议”。然而，在利益驱使下，这一协议旋即名存实亡。
引用文章内容:
如今，移动和联通在增值业务领域的竞争越来越激烈。8月初，广东联通对广州、深圳、东莞等11个地区的GSM网络升级开通了GPRS业务，导致联通GPRS用户猛增。在此竞争压力下，广东移动于8月23日起推出GPRS流量优惠系列新套餐，大大降低了用户门槛，最低套餐包月只需5元，又迅速夺回了阵地。
回复:看到了吗这电信行业竞争是如此的激烈,谁敢说还是垄断，没有竞争笑话.

引用文章内容:
但中国移动一家独大越来越明显，其前8个月的利润是其他几家运营商利润总和的2.4倍，电信和网通迫切希望国家发放3G牌照，开展移动业务。网通还期望通过电信业重组，改变目前的资源分配不均的情况。
回复:看到我所说的"移动一家独大"了没。

中国移动干一年接近固网二十年 谁在买单？（人民网）
http://it.people.com.cn/GB/42891/42895/6558383.html
回复:又是说移动的,“一家独大”看来真是该收拾他一下了哈哈。

手机漫游费难取消乃维系垄断利益所致
http://news.ccidnet.com/art/949/20071029/1257015_1.html
回复:哈哈联通声讨移动，支持谢谢帮我找东西。

引用文章内容:
9月18日，联通副总裁李刚在北京邮电大学举行的一个讲座上发表了题为“电信营销与品牌战略”的演讲，他将中国移动不取消漫游费的主要原因归为漫游费收入占据了其总利润的相当大比例。以2005年为例，中国移动漫游费收入大约为490亿元，占了其利润的一半以上。
据李刚透露，由于他有过在移动任职的经历，在他调任联通后，在“漫游费”上与中国移动做起了文章，果然收到了不错的成效。李刚说，“此前，联通曾经在全国范围内开展了一场取消漫游费的运动，有一项业务则干脆规定全国任何地方，拨打任何号码，一律0.25元/分钟。这一业务一经推出，中国移动难以应付，迟迟未能作出对策，最终导致中国联通用户大增。”

联通常小兵：基础电信服务不靠垄断赚钱——新浪网友对此的评论：
http://comment4.news.sina.com.cn/com...id=2-1-1755682
回复:遗憾的是打开网页并未看到内容，可能是被版主删除了.用google搜了一下找到常小兵的发言。http://tech.sina.com.cn/t/2007-09-22/02101755682.shtml

回复:鸟你找了这些恐怕你看都没看，里面没有一句话提到联通垄断的案例，是否记得你的第一句垄断的发言.“联通这种靠垄断剥削老百姓来生存的公司”此句话引起了我的反驳，我反驳的就是联通不是垄断。你拿上面的东西可是证明不了联通垄断，反而帮我证明了移动垄断，一家独大。而联通不是垄断企业，看了这些你又会说你不止想说联通垄断，包括通信行业就是垄断之类的话.联通是通信行业的一员，既然没能证明联通垄断，只拿出了移动垄断“一家独大”，怎么能说整个通信行业都是垄断经营。

大家说移动是垄断没错，联通的成立就是为了打破通信行业垄断.移动现在一家独大，不能代表
全通信行业都是垄断，一竿子打翻一船人的做法不可取。

Post by 天堂鸟
联通的资费和移动有区别么？有本事联通比移动下降或上浮10%试试？[UR...

看来你对联通的资费并不熟悉，你可以分别去质询一下联通与移动的业务费用，联通大部分业务都比移动便宜，包你满意。有谁不知道国家给联通的政策是允许联通比移动便宜10%。

好好看看内容吧:
北京联通单向收费：资费比移动低两成
http://info.finance.hc360.com/2007/02/05080465391.shtml

联通群发短信称将单向收费 比移动资费便宜10%
http://it.sohu.com/20070203/n248019978.shtml

北京移动新套餐明起开卖 联通资费降幅将更大
http://news.163.com/06/0510/04/2GO19COV0001124J.html

联通降价回击移动 长途每分两角比固话还低
http://telecom.chinabyte.com/415/2043415.shtml

移动联通比着降低资费 手机资费继续拉低
http://mobile.163.com/05/0810/09/1QPLKCNJ0011179K.html

联通跟进单向收费 资费比移动低两成
http://www.weaseek.com/20070205/095137990.htm

为何很多人说联通比移动贵(看内容别看题目而理解错了)
http://observe.younet.com/files/2006/09/26/64255.shtml

ypf

今天我找了关于电信业垄断的网站:
电信业十大疑似垄断行为
http://club.catr.cn/thread-30119-1-1.html
论我国电信资费现状及末来改革走向
http://www.cei.gov.cn/loadpage.aspx?page=ShowDoc&CategoryAlias=zonghe/ggmflm_zh&ProductAlias=zhuanjshj&BlockAlias=zjzjsd&FileName=/doc/zjzjsd/200711142485.xml

联通同样是受害者:
中联通质疑互联网结算政策 呼吁政府能打破垄断
http://it.people.com.cn/GB/1068/42899/4702182.html

也找到了联通打破垄断的网站:
联通成立:承载着打破垄断、引入竞争的使命
http://comm.ccidnet.com/art/1569/20070930/1231537_1.html
打破电信垄断让一切自由联通
http://paper.sznews.com/tqb/20060824/ca2424731.htm
打破垄断 中国联通成立
http://www.cww.net.cn/zhuanti/wireless20years/article.asp?Id=65479
联通十大变革：打破垄断 改变电信业
http://tech.sina.com.cn/it/t/2004-07-18/2026389343.shtml
打破垄断:中国电信业改革发展之出路
http://www.amr.gov.cn:8080/yjbg.nsf/46e0c246f4e9dab048256c3e000f09f0/141d102b15fa6c4f48256bd10032fc43?OpenDocument

同样找到了口水战的网站:
盛世垄断，悲情联通
http://www.thinkpad.cn/134529/viewspace-6452
驳《盛世垄断，悲情联通》之一
http://observe.younet.com/files/2006/08/19/62032.shtml
驳《盛世垄断，悲情联通》之二
http://observe.younet.com/files/2006/08/20/62157.shtml
驳《盛世垄断，悲情联通》之三
http://observe.younet.com/files/2006/08/20/62208.shtml

这三种网站说明什么？电信行业正在处于变革期，你说它什么都行，各家观点皆不相同。
继续争论只能是无尽无休，白费口舌。
关于通信行业“垄断”与“非垄断”还尚无定论，在这个问题上你我都没
能胜利也没有谁失败。国家的管理决定了这一切，谁又能说这不是中国特色那。
你我都不是经济学家，可以说没有资格评论“垄断”，做自己的事情去吧那才是我们能力范畴。
打破电信垄断不只是一个移动，一个联通的事情，而是国家的事情，人民在呼吁国家在考虑。
究竟现在的电信行业是否“垄断”，各家观点众说纷纭，垄断与非垄断让时间去证明吧。
如果你同意我的说法，就此结束本主题。如果你不认同那你就自己在这里唱独角戏吧。

天堂鸟

老百姓在乎的并不是垄断不垄断，要的是实惠，而垄断恰恰是以百姓的利益为少数人谋福

电信将进一步分拆，希望这次能真正给百姓带来实惠