关于2003跟2008开服的区别

ganhai520 · 发表于 2008-9-28 11:20:37

请问有无朋友用2008系统开过F的,在服务端设置等不变的情况下,
是2003还是2008开服占的资源比较大,还是几乎一样,还有兼容性
方面.单独只开F,2008系统是否可以稳定运行,谢谢~ 请知道的朋友指教.

y543685085 · 发表于 2008-9-29 21:49:12

我试了几天的2008系统.
在插件和配置都一样的情况下.确实资源方面少用了.可是不知道为什么.我2003的系统可以在500多的FPS 2008的系统只有230几
也许是我不会调试吧

测试环境
CPU E8200
内存 3G

kclee · 发表于 2008-9-30 17:42:20

2楼的误解了，正因为你的FPS下降了才占用少了资源。这也可能证明了win2008不怎么兼容hlds或者加速器。

LZ:
你先看看2008的新的功能和作用，2008基本上多了一些开F用不着的东西，只是更加安全而已。LZ你看看下面这个地址，你就知道win2008多了一些啥东西了。
http://soft.chinabyte.com/372/8040872.shtml

kohyzsc123 · 发表于 2008-9-30 17:46:08

这个问题估计Sashow最有发言权，你短消息问问他？

ghost4.12 · 发表于 2008-9-30 22:40:48

感觉新东西不一定就是好东西
比如稳定性...兼容性...
还有就是更高的系统
硬件需求也要大得多
个人观点仅供参考

dual · 发表于 2008-10-5 14:31:55

2008初始安装比2003精简多了，何来多了东西一说？

2008的内存管理是NT6的，和2003不是一个时代的东西。如果FPS下降只能说明你硬件的情况被真实反映出来， booster不能很好地工作而已。

换句话说booster真的就能把实际运行中的FPS提高吗？我看未必就像你看任务管理器，就算刷新时间再短，也有很多偷CPU时间的程序你是看不到的

Sashow · 发表于 2008-10-7 09:20:45

还是2003好。至少我们熟悉他。

gearfox · 发表于 2008-10-7 11:13:24

要勇于接受新鲜事物..............

2008功能上安全上等等等等肯定要比2003要做的好

但是2003陪伴我们也是很多年了当然会很熟悉.

其实用用2008几天你也会比较熟悉的

76233386 · 发表于 2008-10-7 22:22:31

还是03的好。。。呵呵最新的不等于最好的。

gearfox · 发表于 2008-10-8 09:00:13

楼上的有点绝对。。。。。。。。。。。。

关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别

回复: 关于2003跟2008开服的区别